Eksportrestriktioner strider mod EU-retten

Tætpakkede grise

Griseri

Jeg og andre har kvajet os  gevaldigt i dyrevelfærdspolitikken. Undskyld!

Vores forbryderiske fingeraftryk i regeringsgrundlag er en EU-retlig vildfarelse, en bommert.

 

HØR FREDERIK WAAGE I DR P1 ORIENTERING 26. 8  https://www.dr.dk/lyd/p1/p1-orientering/p1-orientering-2026/onsdag-26-august-2026-11802610353

 

Frederik Waage

Frederik Waage, professor i forvaltningsret og statsret ved SDU

Jeg og andre i Alternativet, der påstår,. vi har EU-retlig indsigt, burde have skreget op i tide. Det handler ikke om de gode hensigter, men om måden, vi siger det på. Vores visioner er fine. Ingen tvivl om det. Jeg var EU kandidat, og jeg har fremhævet i al min selviskhed, at jeg skulle have EU-retlig indsigt Der har været meget stor glæde og stolthed i dyrevelfærdspolitikken.

I regeringsgrundlaget står der:

(Vi skal) ” Sætte det langsigtede mål, at dansk griseproduktion primært opdrætter de
grise, vi selv kan anvende i vores egen fødevareforsyning, eller som kan for-
ædles herhjemme inden eksport. Det skal bidrage til, at eksport af
levende smågrise reduceres, understøtte danske arbejdspladser og rykke
produktionen op i værdikæden.

 

 

TEUF  er den ene af de to EU- traktater (Om funktionsmåde) .Artikel 35 lyder.

 

“Kvantitative udførselsrestriktioner såvel som alle foranstaltninger med tilsvarende virkning er forbudt mellem medlemsstaterne.” 

Når vi udvikler visioner og politikker, skal vi altid kende de juridiske rammer – grundloven, EU-retten og andre traktatretlige forpligtelser. Vi risikerer selvmål. De gode hensigter gør det ikke.

Vi må gerne etablere en særdeles restriktiv dyrevelfærdspolitik. Der må gerne laves regler om fastspænding af søe, om luftkvalitet og  areal pr dyr  i farestalde, om transport af pattegrise. Men eksportrestriktioner strider mod EU rettenm, TEUF artikel 35, og erstatningerne til pattegrise-eksportørerne vælter ind efter domme fra Østre Landsret.

Intentionen er god. Udførelsen overså vist lige en detalje. Nu er det den samlede regering, der har kvahet sig. Men der er  reelt behov for at tilføre en helt klar note til sætningen ovenfor. Eller måske ligefrem genforhandle  regeringsgrundlaget.

Min vurdering er, at  afsnittet bør  nyformuleres.

 

 

https://www.eu.dk/da/dokumenter/traktater/traktaten-euf/tredje-del/afsnit-ii/kapitel-3/artikel-35

 

 

 

 

 

Forfatter

  • Mikael Hertig

    Cand. scient. pol. 1982
    Gæsteforsker ved SDU, Juridisk Institut fra september 2024
    Med speciale i forvaltningsret, kommunale forhold, offentlig økonomi, itsikkerhed,
    persondataret

    Diverse ansættelser i kommuner
    Nogle år i bankvirksomhed

    Grønlands Selvstyre
    Underviser, ledelsesakademiet, Grønlands Universitet

    Vis alle indlæg

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *

WordPress Cookie Plugin af Real Cookie Banner